国選弁護と無罪

有罪もしくは、無罪という結果によって、弁護報酬の増加を考慮する必要性についてのご意見と思われますが、私見といたしましては、事案の総合的な諸問題を積算して、決定すべき事項であるべきなのに、現行の規定は、戦うまえから、武器を用意させないで、最前線に放り出されるものと考えられます。弁護人の譲ることの出来ない絶対条件である被告人の利益確保、真実の解明に向き合うための関係証拠物の収集、被告人への謄写費用、打ち合わせのための拘置所通いの費用、などなど、検察は、公権力にものを言わせて強制的に行うことが出来ることも、弁護人が手弁当で出来ることは・・・ 面会所で、日に日に接見禁止という名の拷問に疲弊していく被告人とガラス越しにしてやれることは、考えれば考えるほどに、科学に置き去りにされている現状の打破に外ならないのです。証言の真否、被告人供述の真否の医科学的判定（ポリグラフ、脳ＭＲＩ画像診断など）、面会時の面会人との、面会内容の時差検閲（罪証隠滅行為のないことを確認してから、ビデオを送って、ほとんど同時の面会）を実現するハイテク分野の、被告人サイドの後れを充実させることで、検察側と対等に戦うことができるのであり、その結果として、当然帰着されるレベルが自動的に算出されるシステムを構築することで、ブローバックの数値設定を要求すべきであるといえます。